在学术投稿的道路上，作者们最关心的莫过于自己文章的命运以及审稿专家的具体意见，Open Access（开放获取）期刊因其传播广、影响力大而备受青睐，但不少作者，尤其是初次投稿者，常常会有一个疑问：OE（Open Access）官网会直接提供审稿意见吗？ 这个问题的答案并非简单的“是”或“否”,它取决于期刊的具体流程和阶段。
理解“审稿意见”的不同阶段
我们需要明确“审稿意见”在出版流程中出现的不同形式：
- 初步编辑评估意见：稿件投稿后，首先经过期刊编辑的初步评估，编辑会判断稿件是否符合期刊范围、有无明显学术不端、语言质量是否达标等，这个阶段的意见通常是“退稿”（Rejection）、“修改重投”（Revise and Resubmit）或“送外审”（Send to Reviewers），如果退稿，编辑可能会给出简短理由；如果是修改重投,可能会有具体的修改建议。
- 同行评审专家意见：通过初步评估的稿件会被送给2-3名同行评审专家进行评审，专家们会从创新性、科学性、实验设计、数据分析、结论可靠性、参考文献等方面给出详细的评审意见，通常包括“小修”（Minor Revision）、“大修”（Major Revision）或“拒稿”（Reject）等结论,并附有具体的修改建议和质疑。
- 最终决定通知：编辑综合同行评审意见后，给出最终决定，如“接受”（Accept）、“小修后接受”（Accept with Minor Revisions）、“大修后重审”（Accept after Major Revision）或“拒稿”（Reject）,这个通知会总结审稿过程中的主要问题和修改要求。
OE官网是否会提供这些审稿意见？
核心观点：通常情况下，完整的同行评审意见不会直接、无条件地公开在OE期刊的官网上供所有访问者查看。 但这并不意味着作者无法获取审稿意见,具体如下：
-
作者个人账户内查看审稿意见是常态： 绝大多数OE期刊（以及其他所有正规学术期刊）都会通过在线投稿系统（如ScholarOne, Editorial Manager, OJS等）管理稿件流程，作者投稿后，会拥有一个个人账户。当审稿流程结束后，作者登录自己的账户，就可以查看到编辑的最终决定信以及（最重要的）同行评审专家的详细审稿意见和修改建议。 这是作者获取审稿意见最主要、最直接的途径，这些意见是保密的,仅对作者和期刊相关人员可见。
-
公开审稿意见的政策与平台差异：
- 部分OE期刊支持公开审稿：为了提升学术透明度，越来越多的OE期刊（尤其是那些采用开放科学理念的期刊）鼓励或允许作者选择公开审稿意见和审稿人身份，如果作者同意，并且审稿人也同意，这些审稿意见可能会在文章正式发表时，作为“Supplementary Files”或“Review History”的一部分附在文章官网页面上，或者发布在专门的审稿意见公开平台（如PubMed Central的“Reviewer Reports”部分，或期刊自建的审稿历史公开模块）。
- 并非所有OE期刊都强制或默认公开：即使期刊支持公开审稿，通常也是作者的可选项，而非强制要求，许多审稿人可能不愿意自己的意见被公开，或者意见中包含一些不够成熟的表述,因此作者可能选择不公开。
- “审稿意见”与“编辑决定信”的区别：即使期刊不公开详细的同行评审意见，其官网上发表的最终文章，有时会附上一封简短的“编辑决定信”（Editorial Decision Letter），概括了文章的主要修改过程和最终接受的原因,但这通常不包含评审专家的具体细节评论。
-
官网可能展示“审稿历史”（Review History）： 一些OE期刊（如PLOS系列期刊）会在文章的官网页面上提供一个“Review History”或“Reviewer Reports”的链接，点击后，可以看到作者提交的版本、修改版本，以及经过作者同意公开的审稿意见和作者的回复，这能清晰地展示文章从投稿到接受的审稿过程，但请注意，这里的审稿意见是作者授权公开的,并非所有文章都会提供。
-
初步评估意见一般不公开：编辑的初步评估意见通常只存在于投稿系统内部,不会在官网上公开。
作者如何获取审稿意见？
- 登录投稿系统：这是最首要的步骤,所有审稿相关信息都会在稿件状态更新后同步到你的作者账户。
- 关注邮件通知：编辑通常会在系统中更新决定后，通过邮件通知作者,告知登录系统查看详情。
- 留意期刊的公开政策：如果你希望自己的审稿意见被公开，可以在投稿时或修改阶段主动询问期刊的公开政策,并在最终决定时向编辑表达你的意愿。
回到最初的问题：“OE官网会有审稿意见嘛？”
- 对于作者本人：是的，通过登录期刊官网的投稿系统个人账户，你一定能查看到针对你稿件的审稿意见（包括同行评审专家意见和编辑决定）。
- 对于公众/其他研究者：不一定，只有当作者选择公开，且期刊支持公开审稿，并且审稿人也同意的情况下，详细的审稿意见才有可能在文章的OE官网上被查阅到，否则，公众在官网上看到的通常是最终发表的论文版本，以及可能存在的编辑决定信摘要或审稿历史（如果作者公开了）。
不要期望在OE官网上随意搜索就能找到某篇文章的完整审稿意见，审稿意见的核心功能是指导作者修改稿件，提升论文质量，其首要受众是作者本人，公开审稿是学术出版的一种趋势和补充，但目前尚未成为所有OE期刊的标配做法,作者应始终以投稿系统的个人账户作为获取审稿信息的主要渠道。