中央反腐是下了决心的，也是下了很大力气的。具有关数据显示，十八大以来，全国纪检监察机关共立案464.8万余起。其中涉案的中管干部553人、厅局级干部2.5万人、县处级干部18.2万人。其中，贪腐金额亿元以上的至少116名。
通过以上数字可以看出，十八大以来，腐败分子在高压态势下仍不收手，继续疯狂敛财，数额之大触目惊心，影响之恶已经到了不杀不足以平民愤的地步。
但是，在对这些犯罪分子的惩处上，人们总感觉有些过于仁慈了。就连涉案金额上亿元的大案，被砍头的却少之又少。
这种犯罪与量刑“倒挂”的现象，不由让人们唏嘘不已，众说纷纭。
有人认为，巨贪不杀，说明有人在给自己留后路，若是今后他们东窗事发，前有车后有辙，项上人头也不至于让人砍下来。也有人猜测，犯罪分子一旦被判死刑，从求生的本能出发，很可能在最后的时刻要求立功，把没有交代的问题交代出来，把没有供出的人给供出来。所以，从自我保护的角度来看，有人极力阻挠砍腐败分子的头也在情理之中。还有人说，贪官的钱都转移到了国外，这就成了反华势力要挟他们当汉奸的把柄。如果杀一儆百，使得再无人敢动贪念，那他们的汉奸队伍就后继无人了。所以，他们必须要收买公知来保被抓贪官的命，来壮没抓贪官的胆。
当然，这些都是老百姓茶余饭后的话题，虽然有些道理，但毕竟没有依据，不必过于认真。
但是，有些专家教授公知们的话就得认真听听了，因为从某种程度上说，他们在某些政策及法律法规的制定中是有一定话语权的。
北京大学法学院有个知名的教授就坚决反对杀贪官，并主张取缔死刑，理由是杀人不文明，不符合西方某些国家的文明标准。
这种听起来荒唐透顶的论调竟然得到了某些人的呼应，说全球已经有140多个国家废除或停用了死刑，所以中国必须慎用或严格控制适用范围。尤其要减少经济犯罪的死刑，与国际人权理念接轨。
他们的话很直白，世界上很多国家都没了死刑，中国保留死刑已经很过分了，如果再严格执行，那就很不文明，很不国际化了。
这真是天大的笑话。各个国家的国情，文化理念、宗教信仰不同，制定的法律自然不同。否则，世界上制定一部法律，各国直接套用就行了，何必还要自己费劲呢？
当然，他们对国情也有解读，提出中国的国情就是要注重“不敢腐、不能腐、不想腐”的体系化治理，而非单纯依赖死刑震慑。要通过监察体制改革、海外追逃等手段提升反腐效能。其政策导向便是：中国的反腐要通过法制化、制度化来平衡震慑效果与人权保障，死刑的审慎体现了司法文明的进步。
这种论调难免让人感觉很拧巴，甚至有些蹩脚。我们反腐的目的是维护人民的根本利益，保持党的纯洁性和执政地位，促进社会的公平正义。那么，法律服务于这个目的便是第一位的，而不是站在腐败分子的立场上套用所谓的国际惯例，更不应该看外国人的脸色，甚至听他们说东道西。否则，在老百姓眼里就洗刷不掉汉奸的嫌疑，就会遭到他们的谴责和唾骂。
既然反腐有着明确的目的性，那就要注重反腐手段的有效性。中国几千年的历史，历朝历代都在研究杜绝官员腐败的办法，但都没有从根本上解决问题。比如：北宋的王安石和清朝的雍正，都推行过高薪养廉的制度，企图用提高官员收入的办法使其摒弃贪念，但结果却是人心不足蛇吞象，贪得无厌。
毛主席一生最痛恨的就是腐败，解放初期杀刘青山、张子善的那两声枪响，立刻起到了极大的震慑作用，大小官员几十年都战战兢兢，不敢动有贪念。
如今的官员动辄贪污受贿上亿元，甚至几十亿元，不能说数额不特别巨大，不能说情节不特别严重，不能说社会影响不特别恶劣。但是，法律竟然饶他们不死。这种没有枪声的反腐，是不是在某种程度上助长了贪官的狂妄呢？
2025年第一季度，全国纪检监察机关反腐败工作数据显示：
立案总数22万起，省部级涉案干部13人、厅局级1037人、县处级8285人、乡科级2.7万人、村干部1.9万人。
由此可见，反腐任重道远，我们需要做出更大的努力。两会期间，有代表呼吁国家加大对腐败分子的惩处力度，希望听到正义的枪声。
这种呼吁，代表了广大人民群众的心声。不知道那些事事都要看外国人脸色的公知们是不是听到了，听到了又作何感想。
