阶级斗争，需要力量和策略。
力量来源于团结，团结一切可以团结的力量。毛主席说“把支持我们的朋友搞得多多的，把反对我们的敌人搞得少少的”。
如何做呢？策略是：
对敌人进行分化、孤立、打击；对中立者进行拉拢和提防；对朋友要团结和批评。
当然讲斗争也需要警惕扩大化。
“打土豪分田地”在开始的时候出现过扩大化（所以后来把《井冈山土地法》改成《兴国土地法》）；延安整风运动时，出现过扩大化；那十年，也出现了扩大化。
也就是犯了“左倾”的错误。
“以斗争求团结”我们很多人理解，但反过来讲“以团结作斗争”，竟有人转不过弯。
矛盾是对立统一，“斗争与团结”是一对矛盾，不理解这个哲学建议看《矛盾论》。
我们说“无奸不商”，对商人，很多是需要批判的，但不能讲了批判就不能讲团结。
从商有大资本家、买办商人、民族企业家、人民企业家（当下具有朴素的社会主义价值的民族资产阶级商人）、小商家，你对他们无差别对待，一视同仁地攻击，就会把他们推到一起，让他们被动团结起来。而如果对他们分化、孤立、团结、打击，他们的力量则会变弱，团结一部分人让他们分化就是一种斗争策略。
让他们分化总比让他们团结好（就像我昨天讲要同情那些小商家，他们开实体店被房地产剥削一遍；在美团平台，被剥削一遍；如果是加盟店，又被更大资本剥削一遍，这些小商家非常艰难，小资产阶级也是我们团结的对象）。
以阶级视角看，分为大资产阶级，买办资产阶级，民族资产阶级，小资产阶级。
毛主席在《毛选》开篇为什么发出“中国过去一切革命斗争成效甚少”的问题？
当时大批人分不清谁是敌人，谁是朋友。
这几十年为什么有些力量那么弱？
底层的议价能力太差了。
其道理也是一样的。
很多新左派，犯左派幼稚病，不断分化，不讲团结，动不动就把别人开除“左籍”。
毛派有些人，强调斗争，少讲团结，或者讲阶级内部团结，少讲阶级与阶级团结。
很多人民群众，寻找个人出路，而不是他们整个阶级出路，不断内卷和内斗。
公知，不讲阶级团结，也不讲民族团结。
官僚，不讲阶级斗争，会讲民族团结。
资本精英不和底层讲阶级团结，买办不讲民族团结，民族企业家讲民族团结。
总结就是基本不讲阶级团结。
这现象对底层最不好。
为什么不讲，有些人不喜欢讲，同时很多人分不清真正的敌和友，只是模糊了解。
如昨天有留言认为刘强东属于大资产阶级，这划分是错的，京东的市场依赖国内，它也没有达到垄断地位，算得上是民族资产阶级。
毛主席当年革命，对待民族资产阶级的态度是提防和拉拢，他们最后会分化的。
对当下的民族资产阶级，有倾向谈分配问题者、或者具有朴素的社会主义价值观者，或者勇于背叛自己所在阶级转向站在底层人民者，我们都需要努力团结他们。
刘强东作为民族资产阶级，我们当然需要拉拢，不能说可能拉拢不了就不去努力。我当下支持刘强东，是支持勇于喊分配的刘强东，是因为看到他具有朴素的社会主义价值倾向，注意我只是说有倾向而已。
如果最后他的实践实现不了当下说的那些口号，我们当然也要批判他。对具体的一些人，我们要动态地看待对方是敌或友。
很多人是情绪化地只讲否定、斗争和批判，缺乏团结、联合和统一战线的思想。
不讲斗争策略。
举一个留言区所反映的例子（这位读者，不好意思啦，拿您的留言做一个案例，咱们可以保留各自的意见）：
1.把我谈的统一战线曲解为改良主义。
这位读者还有其他留言，有的被平台删除了，有一个留言则认为我写的文章是专门批评他在前一篇文章的留言，他多想了。我上一篇文章是针对有几位读者留言说刘强东做的是改良主义，不值得拉拢。
他们分不清手段和目的，我写刘强东，是引导社会关注分配问题和生产关系。说团结刘强东这类人，这是手段，而不是说我们的目的就是要做刘强东现在做的事。
2.把阶级斗争策略庸俗化为吹捧刘强东。
这位读者过于情绪化，我写了三篇有关刘强东入局外卖行业的文章，他屡次在我文章留言区张口闭口说我吹捧刘强东，只要仔细读完我写的文章，就能发现又有几句是吹捧刘强东？
第一篇文章我是借刘强东入局外卖行业的舆论批判美团的剥削行为，而且我说了刘强东也只不过是出于他自己的商业行为，通过文章引导人们思考分配问题；第二篇文章阐述了外卖行业的一些发展史，讲述了外卖平台商战谋略，同时分析了美团外卖和京东外卖的商业逻辑，引导人们关注社会主义的优越性和资本主义的剥削性；第三篇文章是为了让大家多注意阶级团结的问题，当下出现一盘散沙，改变的力量那么弱，还不值得我们去思考吗？
3.缺乏整体阶级视角，分不清敌和友。
如他说的，对刘强东要斗争才是应该，这样能团结外卖小哥，如果团结刘强东，就等于抛弃外卖配送员。我就问他些问题：刘强东入局外卖行业想打破美团的垄断行为，让外卖配送员多一个平台选择，让社会关注外卖配送员的分配问题，在博弈上来讲，难道刘强东入局外卖行业还得罪外卖配送员不成？支持刘强东入局外卖行业，怎么就变成了我抛弃配送员？
退一步来讲，我们抛开阶级斗争来谈。
就单纯从商业来讲，有人想打破美团在外卖行业的垄断总比一直处在垄断好吧。
多简单的道理，退一步讲，去加入这个舆论对社会有利。进一步讲，去加入这个舆论也对社会有利，那为什么不去讲呢？
我支持刘强东入局外卖行业会遭受配送员的敌视，只有一个原因，就是如果一位配送员喜欢美团的待遇，勤快一点能接更多的单，不喜欢京东外卖的待遇。而京东入局外卖行业，就会让他跑美团的单变少，这就是所谓谋个人出路而不是阶级出路。
而且不能只站在外卖配送员的立场去思考这个问题，否则陷入了局限性。
因为有人打破垄断，这对外卖行业创新是有利的，对骑手和商家多一个选择也是有利的，对消费者也是有利的，即使京东失败了，也告诫着美团吃相不要太难看。
至于刘强东以后能不能做到他当下的口号，那是另外一个问题，他做不到你也可以批判他，他遭受到流量反噬。但总体来说，他入局外卖行业，就是对社会有利。
有人可能会说，支持刘强东入局外卖，本质还是支持资本家，不利回到集体经济。
首先，就是刚才说的，刘强东不是资本家，他属民族资产阶级，是民族企业家。
其次，我只是舆论支持他，而那些配送员、商家和当下消费者每日下单一千万订单，他们用实际行动支持刘强东，那他们是不是更需要批判，这就与更多人产生矛盾，谈何团结？
最后，当下的国际形势，不是当年苏联扛起社会主义大旗，不是中国扛起第三世界领袖大旗，而是全球以资本主义的经济基础和意识形态进行全球化几十年。国内也不是三大改造后那二十年，而是实行市场经济几十年，你不能幻想一夜就实现回当年的集体经济。你有想法，也需有过程。毛主席当年革命，可是上山与山大王联合；抗日，需要和蒋介石联合，甚至还对一些日军进行改造。这位读者问我支持刘强东入局外卖行业，让失业者怎么看你，那改造日军，又让老百姓怎么看；解放战争，还得拉拢一些军阀；面对苏联变色和压迫，还和美国合作；三大改造前，还得强调要团结民族资产阶级，五星红旗中的五颗星星，有一颗小星星就是代表民族资产阶级。什么叫统一战线，这就是，你得根据自己的主要目标进行阶级团结，你得有容人之肚量，有斗争之策略。
总之，分清敌友，既要讲阶级斗争，也要讲阶级团结，团结一切可以团结的力量。