报道：
广州一家法院裁定，一名中国公民将虚拟货币“矿机”的海外运营委托给第三方，该合同无效。该判决凸显了司法部门对数字资产相关法律安排的审查日益严格，尤其是在离岸活动中。
该案的焦点在于使用所谓的“矿机”（用于加密货币挖矿的硬件）在中国境外运营。原告委托服务提供商管理这些设备，期望从挖矿业务中获得回报。法院裁定双方签订的合同无效，理由是法律规定模糊，且加密货币相关活动的监管缺乏明确性。
这项裁决与中国更广泛的监管发展相符，中国政府已对加密货币挖矿和交易实施了事实上的禁令。虽然中国尚未明确将持有数字资产定为犯罪，但已限制支持其生产和交易的业务。
该裁决凸显了委托海外实体进行加密货币相关业务的风险。法律专家认为，法院对合同无效性的解读可能成为类似案件的先例。该裁决也反映出政府持续努力控制数字货币活动，并将其视为对金融稳定的潜在威胁。
尽管有禁令，但对离岸采矿业务的需求依然存在。一些中国投资者已将其采矿基础设施迁移至监管更为宽松的国家，包括美国、加拿大和东南亚国家。然而，最近的法院判决表明，即使是这些离岸安排也可能带来法律和声誉风险，尤其是在与中国个人或实体相关的情况下。
广州法院的裁决可能会促使针对为中国公民提供加密货币操作便利的实体采取进一步的法律行动。该裁决也强化了这样一个观点：虽然个人可以持有数字资产，但通过第三方（尤其是在海外）参与挖矿或交易活动或从中获利，可能会被视为法律上的可疑行为。
分析人士指出，中国缺乏明确的加密货币法律框架，执法行动难以预测。广州的案件是近期几项反映司法部门与更广泛监管重点保持一致的法律判决之一。这些发展也可能影响
金融机构 以及服务提供商参与数字货币相关交易。