纽约的一间法庭已成为加密货币创新与美国法律管辖范围之间日益激烈的冲突的最新战场。
联邦检察官和行业倡导者目前就当法规、竞争和金钱三者交织在一起时，刑事责任的范围究竟能扩大到什么程度陷入僵局。区块链
区块链的核心是区块组成的数字链，但并非传统意义上的区块链。这些“区块”由信息比特组成，当我们提到“区块”和“链”时，我们指的是存储在公共数据库中的数字数据。区块链提供了一种创新的方式，可以自动且安全地传输信息。交易始于一方创建一个区块，然后由网络上数千甚至数百万台计算机进行验证。这种去中心化的金融交易账本不断发展，新数据不断添加。
区块链之所以具有防篡改功能，是因为每条记录都是独一无二的，拥有其独特的历史。修改一条记录就需要更改数百万条其他记录组成的整个链条。区块链基于三大关键原则：去中心化、透明化和不可篡改。
区块链.
此案的核心人物是安东·佩雷尔-布埃诺和詹姆斯·佩雷尔-布埃诺兄弟，他们被控操纵以太坊基础设施，在2023年实施了一起价值2500万美元的交易漏洞。检方称，兄弟俩精心策划了一场高速的“诱饵式交易”，欺骗了自动交易机器人——检方称之为彻头彻尾的欺诈。而辩方律师则提出了完全不同的解释：这是一种利用区块链设计实现的激进交易策略。
政策与起诉的交汇
这起在纽约南区联邦地区法院审理的案件，本周出现了意想不到的转折：联邦律师试图阻止总部位于华盛顿的加密货币政策组织Coin Center参与诉讼。Coin Center此前提交了一份法庭之友意见陈述，敦促法院考虑政府论点对广大区块链用户可能产生的更广泛影响。
检方迅速反驳，警告称此举意在将政治辩论引入刑事审判。他们在致法院的信中坚持认为，数字资产监管问题“应由国会决定，而非陪审团审理”。
政府的语气几乎没有留下任何含糊的余地：政府表示，允许发布这份政策简报将打开“陪审团否决权”的大门，并将焦点从证据转移到行业意识形态上。
防御反击，风险更大
兄弟俩的律师反驳道，政策视角对于理解此案的技术和经济背景至关重要。他们表示，政府的立场有可能将常规的区块链活动——从算法交易到验证者操作——定性为欺诈行为，仅仅因为这些活动利用了市场效率低下。
“如果政府的理论成立，”一份辩护文件警告说，“任何偏离区块链默认行为的行为都可能被视为犯罪行为。”
.dark-mode .read-more {background-color: #343a40 !important;}他们认为以太坊 用户之间存在着固有的竞争行为——而且这对兄弟的目标不是无辜的受害者，而是“三明治机器人”，即试图通过抢先交易其他用户的交易来获利的自动交易员。
行业密切关注
审判结果的影响可能远远超出单一审判本身。如果罪名成立，可能会重新定义美国对最大可提取价值（MEV）的看法——MEV是指验证者或交易者通过重新排序交易来获取利润的过程。监管机构长期以来一直在争论MEV究竟是合法的套利还是系统性操纵。
根据欧洲证券及市场管理局7月份发布的一份报告，基于以太坊的MEV活动在2022年末至2025年初期间创造了约9.63亿美元的总收入和约4.17亿美元的利润。Peraire-Bueno案标志着此类行为首次在刑事法庭上接受检验。
行业紧张局势下，审判继续推进
开庭陈述于10月15日开始，距离起诉书发出已过去一年多。两兄弟面临的指控包括电信诈骗、洗钱和接收赃物——每项指控最高可判处20年监禁。
在法庭内，法律辩论可能围绕证据和代码展开，但在法庭外，审判已具有象征意义。对政策制定者而言，这关乎美国法律体系能否适应去中心化技术。对加密货币行业而言，这关乎如何确保创新不会被误解为欺骗意图。
Coin Center尚未公开回应政府试图压制其意见的举动。但该机构的介入已经凸显了此案的更深远意义：这不再仅仅是一起关于漏洞利用的争议，而是关乎在算法主导的世界里，“欺诈”的定义应该延伸到何种程度的问题。
随着审判持续到11月，加密货币社区正密切关注着事态发展。判决结果不仅可能决定两兄弟的命运，还可能决定区块链竞争本身的法律界限。