报道：
一项提议
比特币 旨在限制区块链上非金融数据的软分叉引发了最大的矿池之一F2Pool的强烈反对。开发者Luke Dashjr提出的BIP-444方案试图暂时限制区块中的任意数据，以维护比特币作为金融结算层的地位。然而，F2Pool联合创始人Chun Wang称此举“糟糕透顶”，拒绝任何形式的软分叉——无论是暂时的还是永久性的——并警告称，这可能会破坏协议的中立性和去中心化。 根据Coinotag .该提案名为“减少数据临时软分叉”，将对基于序数的 NFT 中使用的 OP_RETURN 输出和复杂脚本等数据字段施加一年的限制。
王先生拒绝BIP-444协议凸显了挖矿实体和开发者之间日益加剧的分歧。F2Pool控制着该网络超过10%的算力，长期以来一直抵制任何会改变挖矿激励机制的协议变更。王先生在社交媒体上强调，强制执行数据限制可能会阻碍创新并导致控制权集中化，这与人们的担忧不谋而合，即矿工可能会选择性地采用有利于自身利益的规则。
雅虎财经解释 这种立场与人们对软分叉的普遍怀疑态度相一致，软分叉需要矿工发出信号才能激活，并且存在分裂共识的风险。 Coinotag 指出 .关于BIP-444的争论也反映了比特币用途方面的哲学分歧。Dashjr及其支持者认为，网络必须优先考虑货币交易，以避免沦为铭文和NFT的“数据仓库”。
根据Coinotag 批评者，包括开发者彼得·托德，反驳说该提案无效——他们指出，即使是提案文本，也可以嵌入到合规的交易中，但手续费将超过100美元。其他人则警告说，协议层面的过滤可能会迫使节点运营商进入法律灰色地带，这与比特币无需许可即可参与的理念相悖。技术分析进一步加剧了讨论的复杂性。虽然BIP-444的临时性（将于区块高度987,424到期，约1.27年后失效）旨在为长期解决方案争取时间，但怀疑论者质疑它是否能解决根本问题。例如，区块链数据压缩技术仍然可能在允许的范围内传播非法内容。与此同时，2017年SegWit2x分叉等历史先例凸显了争议性升级的风险，Dashjr也提醒批评者，“协议变更由用户决定，而非矿工”。
这场辩论的结果可能会影响比特币的未来走向，因为它正面临着来自二层解决方案和竞争区块链日益增长的压力。目前，比特币作为价值储存手段的地位为其机构采用提供了支撑，而能否在不损害去中心化的前提下解决这些矛盾，或许将决定比特币能否被机构广泛接受。目前，社区仍然存在分歧，F2Pool 的立场表明，任何共识都需要在创新、安全性和意识形态纯粹性之间进行复杂的权衡。