当初政府停摆开始时，共识是它不会对经济造成太大损害。当然，一些数据集会缺失。而且，由于联邦工作人员领不到薪水，某些地区的消费者支出可能会出现轻微下滑。但整体而言，美国经济将反弹。
这种确定性现在正在消退，一些主要的经济人物警告说，这场持续近一个月的僵局已开始对美国企业和消费者的前景造成实质性损害。
美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉（Brian Moynihan）就是其中之一。他现在警告称，如果政府停摆持续时间过长，那么将不得不承受更严重的经济后果。
莫伊尼汉说：“政府停摆以及围绕预算等一切问题的争论，这是一个政治过程，但如果你从经济角度来看，它最终会拖慢经济发展。”
莫伊尼汉补充表示，这是因为任何需要政府批准的活动。无论是美国证券交易委员会（SEC）对首次公开募股（IPO）的批准、就业数据、政府合同、监管审批等等都已停滞不前，这意味着私营部门的企业正受到不利影响。
他补充道：“我的观点是，这将产生影响。”莫伊尼汉指出，美国银行及其相关公司还为大约25万至30万政府雇员提供银行服务，鉴于他们面临的薪酬问题，美国银行现在正向所有这些人提供贷款延期偿付和费用减免等服务。
莫伊尼汉补充道：“这是一个大问题，而整个行业都会站出来应对。问题是，随着时间的推移，它会影响到更多的经济领域，因为需要批准和办理的事情就是无法完成，所以我只希望他们能解决它。我一直希望他们能解决，因为归根结底，有很多关于美国财政状况的讨论需要进行。我认为，头脑清醒地进行这些讨论会更好，这样你就可以坐下来思考，而不会受到周围正在发生的事情的压力。”
莫伊尼汉补充说，这种不活跃性的蔓延可能会在整个经济中引发“萎靡不振”：“如果‘萎靡不振’形成，人们放慢支出，那将是一个问题。如果雇主开始说：‘我必须比原计划更快地调整我的员工人数’，那也是一个问题。届时，真正的大问题就会出现。”
此外，政府承诺停摆将很快结束的言论已被证明是空话，这也损害了信心。白宫国家经济委员会主席哈塞特（Kevin Hassett）在10月20日表示，停摆“可能”会在那一周的某个时候结束。但目前尚未达成任何协议。
穆迪分析公司的首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）指出，到目前为止，由于对消费者的影响，政府停摆的后果主要局限于华盛顿特区。他在本周早些时候的一份报告中写道：“这种情况不太可能持续太久。”
除了莫伊尼汉强调的风险（政府合同未获批准；消费者支出收紧）之外，赞迪还指出，在最极端的情况下，金融市场可能不得不注意：“虽然很难想象，但如果停摆持续到圣诞购物季，损害了零售商，那么金融市场就会开始折算对经济的打击，从而放大经济损失。”
他补充说，特朗普威胁要削减休假工人的做法也可能进一步损害前景：“我假设任何削减都将是表演性的而非实质性的，但即便如此，根据我们宏观模型的模拟，在停摆持续到年底的情况下，经济衰退的可能性大于不衰退的可能性。”