在加密货币的世界里，meme币无疑是“流量担当”，从狗狗币（DOGE）到柴犬币（SHIB），从狗狗币的分叉币“狗狗币无限”到模仿“狗狗文化”的新币种，这些以“梗”为灵魂、以社区为驱动 的加密资产，常常因价格暴涨暴跌和全民狂欢的话题登上热搜，但一个基础问题却常被忽略：meme币到底有多少个？总量是固定的，还是可以无限增发？
meme币的“总量迷思”：从“无上限”到“通缩”，没有标准答案
与比特币（BTC）总量2100万枚、以太坊（ETH）无上限但通缩模型设计的“主流币”不同，meme币的总量没有统一标准，甚至可以说是“百币百性”，meme币的总量主要分为三类：
“无上限”派：以狗狗币（DOGE）为代表，通胀驱动“支付”场景
作为最早出圈的meme币，狗狗币的总量设计堪称“简单粗暴”，其白皮书明确：无总量上限，每年增发5%，这意味着，狗狗币的总量会随时间线性增长——截至2024年）已超1460亿枚，且每年新增约73亿枚。
为什么这样设计？这与狗狗币的“初心”有关，创始人比利·马库斯（Billy Markus）曾表示，狗狗币的定位是“互联网小费货币”，类似电子版的小费罐，希望通过通胀模型降低交易手续费，鼓励日常支付（比如打赏、打赏主播），无上限的总量反而成了其“支付属性”的支撑——只要有人用，就不会因“总量固定”而出现通缩紧缩。
“通缩”派：以柴犬币（SHIB）为代表，通过“销毁”制造稀缺性
与狗狗币的“通胀”逻辑相反，柴犬币（SHIB）的总量是固定的1000万亿枚（最初为“千万亿”，后因社区讨论调整为“1000万亿”），但固定总量≠稀缺性——因为1000万亿枚的数字实在太大，单枚价值极低（早期“零头”价格甚至成为炒作噱头）。
为了提升价值，SHIB社区发起了“销毁计划”：通过将部分SHIB发送到“死地址”（无法再交易的地址）永久销毁，减少流通供应量，截至目前，SHIB已销毁超410万亿枚（占总量的41%），且销毁仍在继续，这种“固定总量+通缩销毁”的模式，试图通过“减少供给”来刺激价格上涨，也成为后来多数meme币的“模仿模板”。
“半通缩”派：以狗狗币的分叉币“狗狗币无限”（DOGI）为代表，争议与博弈
除了上述两类，还有一些meme币采用“半通缩”或“可变总量”设计，甚至直接“无上限+无增发规则”，完全依赖社区共识，比如狗狗币的分叉币“狗狗币无限”（DOGI），其白皮书声称“无总量上限，但增发需社区投票”，本质上是将总量控制权交还给社区，但这种模糊的设计也常被质疑“割韭菜”——毕竟，没有硬约束的“社区共识”在利益面前可能随时崩塌。
为什么meme币的总量设计如此“随意”？
从无上限到通缩，meme币的总量混乱，本质是“去中心化”与“实用性”博弈的结果。
meme币的核心是“社区共识”，而非技术或基本面，早期狗狗币总量无上限，是因为创始人本就没想把它做成“投资品”，而是“娱乐项目”；而SHIB的1000万亿枚，更多是为了模仿狗狗币的“零头效应”，用“便宜”吸引散户入场。
meme币的总量设计往往服务于“炒作需求”，销毁机制”本质是“故事营销”——通过“减少供应”的叙事刺激社区情绪，吸引新资金入场；而无上限的总量则可能被用于“拉盘”（比如早期大户通过增发打压价格，再低位吸筹）。
总量重要吗？对meme币投资者意味着什么？
对主流币而言，总量直接影响稀缺性和长期价值（比如比特币的2100万枚是其“数字黄金”叙事的核心），但对meme币来说，总量远不如“社区热度”和“炒作故事”重要。
以狗狗币为例，尽管总量无上限且持续通胀，但凭借埃隆·马斯克的“带货”和全球社区的狂欢，其价格在2021年一度飙涨超200倍；而SHIB的销毁计划虽看似“通缩”，但实际价值仍受市场情绪、资金进出等短期因素主导——销毁再多，若社区热度下降，价格照样可能归零。
换句话说，meme币的总量更像一个“数字游戏”，真正的“筹码”永远是社区的人气、流量和投机情绪。
别被“总量”迷惑，meme币的本质是“情绪游戏”
回到最初的问题：meme币总量多少个？答案可能是“无上限”“1000万亿枚”，甚至是“社区说了算”，对于投资者而言，与其纠结总量数字，不如看清meme币的本质——它不是“价值投资”，而是“情绪投机”，在追逐“下一个狗狗币”的热潮中，保持清醒、远离“无脑炒作”，或许才是唯一的生存法则，毕竟，所有以“梗”和“狂欢”为核心的资产,最终都可能被时间遗忘。