参议员伊丽莎白·沃伦的法律团队驳斥了币安创始人赵长鹏的诽谤威胁，并声称她关于赵长鹏认罪的推文准确地反映了司法部的描述。
这场争议源于沃伦在赵获得总统赦免后于 10 月 23 日在社交媒体上发表的帖子，该帖子重新引发了关于加密货币监管和政治对数字资产市场的影响的辩论。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}法律辩护源于司法部语言
官方回应如下：发布2025 年 11 月 2 日，该公司坚称任何诉讼都将面临基于公共记录和宪法保护的重大法律挑战。
沃伦的律师在回应赵长鹏时，特别提到了美国司法部于2023年11月21日发布的新闻稿。司法部声明将这位前币安首席执行官的指控定义为一项“40亿美元和解协议”的一部分，该协议涉及其“反洗钱”违规行为。
CZ认罪因故意未能维持有效的反洗钱计划，违反《银行保密法》构成刑事犯罪，被美国华盛顿州西区地方法院（案件编号：CR23-179RAJ）起诉。
法律函件强调，沃伦的推文内容准确无误，且受法律保护。她声称CZ“承认犯有洗钱罪并被判处监禁”，这与联邦检察官使用的措辞非常吻合。
美国司法部将币安的违规行为描述为“反洗钱”，而《银行保密法》仍然是美国此类犯罪的关键法律。
法律专家评论说，赵的论点过于狭隘。一位律师指出，赵所做的区分很薄弱。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}“认为未能维持反洗钱计划不构成洗钱指控，这始终是最愚蠢的技术性论点。”说Max Schatzow 在帖子中写道。
该回应援引了涉及公众人物诽谤诉讼的先例。根据《纽约时报诉沙利文案》和《马森诉纽约客案》，公众人物必须证明被告存在“实际恶意”，即被告明知故犯地发布虚假信息或行为鲁莽。
沃伦的团队认为，沃伦的声明是基于官方文件和新闻稿，并不符合这些要求。
赦免与政治争议
目前的争议源于特朗普总统于2025年10月22日宣布的……赦免捷克该法律函件重点提及了币安与特朗普家族企业之间的游说活动和已报道的商业联系。
沃伦提出了参议院第466号决议，谴责这项赦免并强调其违反了反洗钱法；由14名参议员共同发起.
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}赵长鹏的犯罪行为从2017年8月持续到2022年10月，据称他将币安的增长置于合规之上。该公司承认经营无牌汇款业务并违反了制裁规定。
这导致了一起涉及企业高管的最大刑事案件之一的解决，CZ 在获得赦免前被判入狱。
沃伦的回应凸显了她在金融监管方面的作用以及她对透明度的承诺。法律团队引用了传统金融媒体的大量报道，这些报道对赵长鹏的违规行为的描述与她的推文一致。
信中阐明了民事处罚和刑事指控之间的区别，并指出 CZ 明确承认其行为触犯了美国法律规定的刑事罪行。
信中还提及了更广泛的监管框架。《银行保密法》要求金融公司和加密货币交易所实施反洗钱计划。CZ 的失职行为构成《银行保密法》第 5318(h) 条和第 5322(b)-(e) 条以及其他联邦法规所规定的刑事犯罪。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}诽谤诉讼门槛高
一位法律界人士告诉埃莉诺·特雷特，沃伦的辩护策略可能会使诽谤诉讼变得非常困难。该人士强调，沃伦的声明与司法部的公开描述高度吻合。
由于她的声明依赖于政府措辞和法庭记录，因此 CZ 很难证明声明是虚假的或恶意的。
沃伦的律师还援引了宪法对参议员言论自由的保障。作为参议院银行委员会成员和金融监管的坚定倡导者，沃伦有责任也有权力向公众通报重大执法行动。她的推文和参议院决议都符合她的立法职责。
随着僵局持续，这场争端凸显了加密货币领域领导者与政府监管机构之间持续存在的紧张关系。
CZ是否会提起诉讼尚不明确，但无论从法律还是政治角度来看，后果都将十分重大。
这场争议也凸显了总统赦免、企业责任以及民选官员确保行业内问责制的职责之间的关系。