近年来，去中心化金融（DeFi）凭借其“无需中介、开放透明、高收益潜力”等特性，吸引了大量用户参与，成为加密领域最热门的赛道之一，在DeFi蓬勃发展的背后，智能合约漏洞、黑客攻击、项目跑路等风险事件频发，给用户资产安全带来了严重威胁，基于对用户资产安全的高度负责，我们在此明确表态：不支持任何形式的DeFi合约充值，这一决策并非否定DeFi的创新价值，而是基于对当前行业风险的现实考量，旨在为广大用户筑起一道“安全防火墙”。
DeFi合约充值：高风险的“资产赌局”
DeFi的核心是智能合约，但其“代码即法律”的特性也意味着一旦合约存在漏洞或恶意设计，用户资产将面临不可逆的损失，从历史数据来看，DeFi领域的安全事件层出不穷：2022年“Ronin Network”黑客攻击导致6亿美元被盗、“Beanstalk Farms”因治理漏洞被洗劫一空，甚至知名项目“Poly Network”也曾因合约漏洞损失6亿美元，虽最终追回部分，但用户资金安全已受到严重冲击，这些事件暴露出一个残酷现实：普通用户缺乏对智能合约代码的专业审计能力，难以识别隐藏在“高收益”背后的代码陷阱。
DeFi合约的匿名性和去中心化特性，也使得资产追回难度极大，一旦发生黑客攻击或项目方恶意跑路，用户往往面临“投诉无门、维权无果”的困境，相比之下，中心化交易所（CEX）虽然存在一定中心化风险，但普遍建立了完善的风控体系、热钱包冷钱包分离机制、以及应急赔付基金,能够在一定程度上为用户提供安全保障。
不支持DeFi合约充值：对用户资产安全的“底线守护”
作为用户资产安全的“第一责任人”，我们始终将“风险防控”置于首位，不支持DeFi合约充值，是基于以下核心考量的必然选择：
普通用户与专业机构的信息不对称
DeFi合约的代码逻辑复杂，涉及加密算法、治理机制、抵押清算等多个专业领域，普通用户难以通过有限的信息判断合约的安全性，而项目方可能通过“虚假宣传”“过度承诺收益”等方式吸引用户充值，待资金沉淀后突然“跑路”或“拔网线”，这种信息差使得普通用户在DeFi生态中处于绝对弱势地位，极易成为“割韭菜”的对象。
监管政策的不确定性
全球各国对DeFi的监管政策仍处于探索阶段，部分司法辖区对DeFi合约的法律属性、责任主体尚未明确，这意味着，用户通过DeFi合约充值可能面临“监管套利”风险，一旦项目被认定为非法或违规，用户资产可能被冻结甚至没收，美国SEC已多次对DeFi项目提起诉讼，强调“未经许可的证券发行”违法，这使得用户在参与DeFi时面临额外的法律风险。
流动性风险与无常损失
DeFi合约中的流动性挖矿、质押等操作，虽然承诺高额回报，但用户可能面临“无常损失”——即当资产价格波动时，流动性池中的资产价值可能低于单独持有时的价值，部分DeFi项目存在“ Rug Pull”（项目方突然撤走流动性池资金）风险，用户资产可能在短时间内归零，这些风险对于追求稳健投资的用户而言,显然是不可承受之重。
理性看待DeFi：在创新与风险间寻找平衡
我们理解DeFi作为区块链技术的重要应用，其在提升金融效率、降低准入门槛等方面具有积极意义，技术创新不应以牺牲用户资产安全为代价，对于普通用户而言，参与DeFi需保持清醒认知：“高收益必然伴随高风险”，切勿被“暴富神话”冲昏头脑，盲目将资金投入不了解的DeFi合约。
作为平台方，我们将始终坚守“安全优先”的原则，持续优化中心化服务的风控能力，为用户提供更透明、更可靠的资产托管服务，我们也会积极关注DeFi行业的合规化进展，待行业建立起完善的安全标准、监管框架和用户保护机制后,再考虑是否逐步开放相关服务。
安全是金融的基石，更是用户信任的底线
在加密资产的世界里，风险无处不在，但安全永远是第一位的，不支持DeFi合约充值，并非因循守旧，而是对用户资产安全的敬畏与守护，我们呼吁广大用户：在选择投资渠道时，务必擦亮双眼，优先考虑安全性、合规性，远离那些承诺“超高收益”却缺乏透明度的DeFi项目，只有将安全置于首位，才能在金融创新的道路上行稳致远。
你的资产安全，比任何“高收益”都重要。