在加密货币领域,ZBT（Zebec Protocol）凭借其“实时支付结算”和“Web3薪资发放”的独特生态定位，吸引了关注者的目光，它旨在通过区块链技术实现即时、低成本的交易结算，尤其聚焦于薪资、订阅等高频支付场景，为Web3企业和用户提供更高效的资金流转解决方案，市场上是否存在与ZBT在生态定位、技术路径或应用场景上相似的加密货币？本文将从核心功能、目标场景和生态逻辑出发，梳理几类具有“ZBT式”特征的加密项目，供参考。
ZBT的核心定位：Web3实时支付生态的“基建者”
要寻找“类似ZBT的币”，首先需明确ZBT的核心标签：Web3场景下的实时支付结算+低费率+高频应用，Zebec Protocol通过构建Layer 1/Layer 2兼容的支付基础设施，支持企业实时发放薪资、用户即时消费结算，并依托其原生代币ZBT实现生态内的手续费减免、质押奖励等功能，其本质是“为Web3经济提供高效支付层”，这与传统支付网络（如Visa）的“即时结算”逻辑相通，但更聚焦加密原生场景（如DAO薪资、NFT购买、DeFi收益实时到账等）。
生态定位相似的加密货币：聚焦“实时支付+Web3基建”
市场上与ZBT在“支付结算+Web3生态”定位重合度较高的项目，主要可分为以下三类：
专注于Web3实时支付的Layer1/Layer2项目
这类项目与ZBT最直接的相似性在于“为加密经济提供即时、低成本支付解决方案”，但可能在技术架构或目标细分场景上有所差异。
-
Sui（SUI）
Sui是Move语言生态中的Layer1公链，其核心定位之一就是“支持高频、低延迟的实时支付和资产交易”，通过并行执行架构和“零知识证明”技术，Sui实现了亚秒级交易确认和极低手续费（通常低于0.01美元），这与ZBT追求的“实时薪资发放”“即时结算”目标高度一致，Sui生态内已涌现出大量支付、社交、游戏等应用，与ZBT的“场景化支付”逻辑相似，只是Sui更侧重公链基础设施的普适性，而ZBT更聚焦薪资等垂直场景。
-
Sei（SEI）
Sei是专为“资产交易”优化的Layer1公链，核心优势在于“毫秒级交易确认”和“高吞吐量”（目标TPS达10000+），虽然Sei最初聚焦CEX（中心化交易所）和DEX（去中心化交易所）场景，但其“实时结算”能力与ZBT的支付逻辑相通，Sei生态已扩展至支付、NFT等领域，未来若进一步覆盖Web3薪资等场景，可能与ZBT形成直接竞争。
传统支付向Web3延伸的“桥梁型”项目
这类项目试图将传统支付系统的“高效结算”能力与区块链的“去中心化”特性结合，与ZBT的“连接Web3与现实支付”目标部分重叠。
-
Ripple（XRP）
Ripple（XRP）长期致力于“跨境支付结算”，通过RippleNet实现银行和金融机构之间的实时资金转账，具有低费率（约0.00001美元）、高速度（3-5秒确认）的特点，虽然XRP主要服务于传统金融（TradFi）跨境支付，但其“实时结算”的技术逻辑与ZBT的“Web3实时支付”存在相似性，若未来XRP进一步拓展至Web3薪资、跨境加密商户支付等场景，可能与ZBT形成互补或竞争。
-
Stellar（XLM）
Stellar（恒星币）的定位是“连接金融机构与个人用户的低价值支付网络”，同样支持实时、低成本的跨境转账，并聚焦“普惠金融”场景，其代币XLM可用于支付、资产锚定（如锚定美元、欧元等法币），与ZBT的“代币化支付”逻辑相似，不同的是，Stellar更侧重传统资产与加密资产的跨链流转，而ZBT更聚焦Web3原生场景的支付结算。
垂直场景支付生态的“细分领域竞争者”
ZBT的核心优势之一是“Web3薪资发放”这一垂直场景，市场上也有部分项目聚焦类似细分领域，虽整体规模较小，但定位与ZBT高度重合。
-
THORChain（RUNE）
THORChain是一个跨链流动性协议，支持跨链资产的即时交换和结算（如BTC、ETH等跨链转账），并通过其“无滑点”的兑换机制实现“实时支付”，虽然THORChain更侧重跨链DeFi，但其“即时结算”能力可延伸至Web3薪资（如用BTC/ETH实时支付薪资）、DAO treasury管理等场景，与ZBT的“场景化支付”逻辑有一定重叠。 -
COTI（COTI）
COTI（Currency of the Internet）是一个“企业级支付DAG网络”，旨在构建“去中心化的支付系统”，支持高频交易、低费率（0%或极低比例）和即时结算，其核心应用场景包括数字货币支付、薪资发放、电商结算等，与ZBT的“Web3薪资”“实时支付”定位几乎一致，不同的是，COTI更偏向企业级应用（如传统企业数字化转型），而ZBT更聚焦加密原生Web3生态。
ZBT的“差异化”与“同类”的局限性
尽管上述项目在“实时支付”“结算效率”或“场景化应用”上与ZBT存在相似性，但ZBT的独特性仍不可忽视：
- 垂直场景深耕：ZBT明确以“Web3薪资”为切入点，已与多家DAO、加密企业合作落地薪资发放场景，形成了较强的场景壁垒；
- 代币经济绑定：ZBT代币不仅是支付媒介，更是生态内质押、治理、手续费分发的核心，形成了“支付-激励-生态扩张”的正向循环；
- 技术架构适配：ZBT基于Solana生态构建，充分利用Solana的高性能（TPS达6.5万+）和低延迟，与ZBT的“实时支付”需求高度契合。
相比之下,“同类”项目或更侧重公链基础设施（如Sui、Sei），或更偏向传统支付延伸（如XRP、Stellar），或缺乏垂直场景的深度落地（如THORChain、COTI），在“Web3原生支付生态”的聚焦度上与ZBT仍有差距。
寻找“ZBT同类”需关注“生态逻辑”而非单纯功能
加密货币的“相似性”不能仅从“支付”“结算”等单一功能判断，而需结合其生态定位、目标场景、代币经济逻辑综合考量，与ZBT在“Web3实时支付生态”定位上最接近的，可能是Sui、Sei等高性能Layer1/Layer2公链（因二者同样聚焦高频支付与低延迟），以及COTI等垂直支付网络（因二者同样聚焦场景化支付），但ZBT凭借“Web3薪资”的垂直切入和Solana生态的技术适配，已在细分领域形成了独特优势。
对于投资者或用户而言,寻找“ZBT同类”的核心意义在于：理解不同项目在“支付结算”赛道的技术路径差异，判断其生态扩张的可行性与可持续性，随着Web3经济对“实时支付”需求的增长，这类项目或将迎来更多发展机遇，而ZBT的“先发优势”能否持续，仍取决于其场景落地深度与生态扩张能力。