本周，两家美国人工智能实验室发布了开源模型，但各自采用截然不同的方法来解决同一个问题：如何与中国在公共人工智能系统领域的统治地位竞争。
Deep Cogito 发布了 Cogito v2.1，这是一个拥有 6710 亿个参数的庞大模型，其创始人 Drishan Arora 称之为“美国公司最好的开放权重 LLM”。
艾伦人工智能研究所反驳道：“别急。”奥尔莫 3Olmo 3 被誉为“最佳完全开源的基础模型”，并拥有完全的透明度，包括其训练数据和代码。
具有讽刺意味的是，Deep Cognito 的旗舰机型正是建立在……之上的。中国基金会Arora 在 X 上承认，Cogito v2.1“从 2024 年 11 月起，基于开源许可的 Deepseek 基础模型分叉而来”。
这引发了一些批评，甚至引发了关于微调中国模型是否算作美国人工智能进步的争论，或者这是否仅仅证明了美国实验室落后了多少。
无论如何，Cogito 相对于 DeepSeek 的效率提升是真实存在的。
Deep Cognito 声称 Cogito v2.1 生成的推理链比 DeepSeek R1 短 60%，同时保持了具有竞争力的性能。
Arora 称之为“迭代提炼和放大”——通过自我改进循环来训练模型，使其发展出更好的直觉——这家初创公司仅用了 75 天就利用 RunPod 和 Nebius 的基础设施训练出了自己的模型。
如果基准测试结果属实，这将是目前由美国团队维护的最强大的开源LLM。
为什么这很重要
到目前为止，中国在开源人工智能领域一直处于领先地位，美国公司为了保持竞争力，越来越依赖中国的基础模型——无论是悄悄地还是公开地。
这种动态存在风险。如果中国实验室成为全球开放人工智能的默认平台，美国初创企业将失去技术独立性、议价能力以及制定行业标准的能力。
开放权重人工智能决定谁控制着下游所有产品所依赖的原始模型。
目前，中国开源模型（DeepSeek、Qwen、Kimi、MiniMax）主导全球采用因为它们价格低廉、速度快、效率高，而且不断更新。.
图片来源：Artificialanalysis.ai许多美国初创公司已经在使用这些技术，即使它们公开场合避免承认这一点.
这意味着美国企业正在利用外国的知识产权、培训体系和硬件优化技术来构建业务。从战略角度来看，这使美国重蹈覆辙，再次面临半导体制造领域的困境：越来越依赖他国的供应链。
Deep Cogito 的方法——从 DeepSeek 的一个分支开始——展现了其优点（快速迭代）和缺点（依赖性）。
艾伦研究所的做法——以完全透明的方式构建 Olmo 3——展现了另一种选择：如果美国想要在开放人工智能领域占据领先地位，就必须从数据、训练方案到检查点，重建整个技术栈。这需要耗费大量人力物力，而且速度缓慢，但却能确保美国对底层技术的自主权。
理论上，如果您已经喜欢 DeepSeek 并在线使用它，Cogito 大多数情况下都能提供更好的答案。如果您通过 API 使用 Cogito，您会更加满意，因为其效率更高，您只需花费更少的钱就能获得高质量的回复。
艾伦研究所采取了截然相反的做法。Olmo 3 系列全系列产品均配备多尔玛3一个从零开始构建的 5.9 万亿个 Token 的训练数据集，以及每个训练阶段的完整代码、配方和检查点。
该非营利组织发布了三种模型变体——基础模型、思考模型和指导模型——分别具有 70 亿和 320 亿个参数。
该研究所写道：“人工智能领域的真正开放不仅仅关乎获取途径，更关乎信任、问责和共同进步。”
Olmo 3-Think 32B 是第一个达到如此规模的完全开放推理模型，它使用大约六分之一的类似模型（如 Qwen 3）的标记进行训练，同时取得了具有竞争力的性能。
图片：Ai2Deep Cognito 已获得1300万美元该公司于8月份获得由Benchmark领投的种子轮融资。这家初创公司计划发布参数量高达6710亿的前沿模型，这些模型将使用“更强大的计算能力和更好的数据集”进行训练。
与此同时，英伟达为 Olmo 3 的开发提供了支持，副总裁 Kari Briski 也参与其中。称之为对于“开发者而言，利用开放的、美国制造的模型来扩展人工智能至关重要”。
该研究所使用谷歌云的 H100 GPU 集群进行训练，计算需求比 Meta 的 Llama 3.1 8B 减少了 2.5 倍。
Cogito v2.1 提供免费在线测试。这里该模型可供下载。这里但要注意：它需要一张非常强大的显卡才能运行。
Olmo 可供测试这里这些模型可以下载。这里这些产品对消费者更加友好，具体取决于你选择哪一款。