对于普通投资者而言，从总体使用成本（包括资金门槛、软件费、交易佣金
、学习成本和时间精力）的角度综合来看，PTrade 通常更为友好，是性价比更高的选择。
1. 资金门槛（决定你能否入场）
PTrade：门槛显著更低。许多券商为了吸引用户，设置的门槛在 几万到几十万 之间，普通投资者更容易达到。
QMT：门槛更高。普遍在 30万至100万 之间，这本身就将许多普通投资者挡在门外。
结论：有一家券商（国金证券），10万资金量就可以同时开通量化软件QMT，ptrade，miniQMT，性价比超级高，在APP上填资料就可以开通。
2. 软件费用（使用工具的门票）
两者在当前市场上，绝大多数券商都免收软件使用费。 这是为了鼓励用户使用他们的平台并进行交易，从而赚取佣金。
结论：打成平手。 普通投资者通常无需担心此项支出。
3. 交易佣金（长期的现金成本）
两者高度相似。 佣金是券商的主要收入来源，与你使用PTrade还是QMT关系不大，主要取决于你的资金量和交易活跃度。
结论：有一家券商佣金可以直接申请到成本价，没有其他隐形费用。
4. 学习成本与时间精力（最重要的隐性成本）
这是普通投资者最容易忽略，但却是差异最大、影响最深远的成本。
PTrade：
语言：使用JavaScript，语法相对简单。
体验：集成化环境，回测、模拟、实盘流程无缝衔接，调试方便，能快速获得正反馈。
总结：你可以在几天或几周内上手并跑起一个策略，时间成本和心理挫折感都更低。
QMT：
语言：使用Python，虽然强大但需要系统学习。
体验：需要自己搭建研究环境，调试更依赖代码日志，学习曲线陡峭。
总结：你可能需要花费数月时间来学习基础、调试环境，才能稳定运行一个策略。对于普通投资者，这段时间和精力如果投入到策略研究本身，可能回报率更高。
结论：PTrade以压倒性优势胜出。 对于普通投资者，时间就是金钱，PTrade极大地节约了你最宝贵的“时间和精力”成本。
现在开通账户的程序是一样的，需要提前准备好身份证，银行卡，手机，电脑，开户之前就是需要找客户经理协商费率调整，现在账户每家券商的标准不一样，账号开通就是提前找客户经理协商
温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。