8 月对于 Ripple 和 XRP 生态系统而言成为一个具有里程碑意义的月份，因为美国证券交易委员会 (SEC) 正式结束了历时数年的诉讼，该诉讼指控 Ripple Labs 提供未经注册的证券。这项诉讼最初于 2020 年 12 月提起，当时正值唐纳德·特朗普总统第一任期即将结束之际，诉讼目标是 Ripple 出售 XRP 的行为，并引发了数字资产行业最具争议的法律战之一。
.video-sizes{width:100%;}.header_banner_ad img{width:100%;}.header_banner_ad{margin: 35px 0;background: #eaeff3;padding: 10px 35px 20px;border-radius: 10px;} 广告在最近的与 Thinking Crypto 的访谈美国证券交易委员会委员海丝特·皮尔斯罕见地解释了当初提起诉讼的原因以及她本人为何从未支持过此案。
为何提起Ripple诉讼？皮尔斯称她从未支持过该诉讼。
当被直接问及美国证券交易委员会（SEC）为何选择在那个时间点起诉Ripple时，皮尔斯明确表示，她无法代表该机构的全部理由发言。她提醒说，她并未支持这项诉讼，因此无法解释其背后的内部动机。
皮尔斯表示，此案是她长期以来一直感到不安的、以执法为主导的监管方式的一部分。在她看来，美国证券交易委员会（SEC）利用执法行动来制定规则，而不是为数字资产构建一个合适的监管框架。她将加密货币早期时代描述为一个充满挑战的环境，当时创新发展速度远超监管速度，她认为SEC本应采取更具建设性的方法。
皮尔斯认为，更健康的做法是研究不同项目如何发行代币，并努力建立一个鼓励更好信息披露、同时为市场参与者提供明确选择的体系，而不是通过诉讼来惩罚创新。
她对托雷斯法官裁决的看法：代币与交易
皮尔斯专员还评论了阿纳利萨·托雷斯法官在瑞波案中极具影响力的裁决，该裁决认定，XRP 在二级市场出售时不属于证券，但瑞波的某些机构销售确实属于证券法的管辖范围。
这项裁决在法律上颇为复杂，需要仔细解读，但其核心信息至关重要：数字代币并非必然属于证券。法律的重点在于代币的销售方式和销售条款。根据相关的承诺、预期和结构，代币既可以出现在非证券交易中，也可以出现在证券交易中。
皮尔斯表示，这一裁决促使国会和美国证券交易委员会更深入地思考哪些规则对现代数字市场而言才是合理的。鉴于目前诸如《清晰法案》（Clarity Act）之类的立法提案正在讨论中，她认为Ripple案将对新框架的制定产生重大影响。