当人们谈论“以太坊是否关过网”时，这个问题背后往往藏着对区块链网络稳定性的好奇——作为全球第二大公链，以太坊是否曾因故障、攻击或升级而彻底“停摆”？以太坊自2015年上线以来，从未有过长时间、全局性的“关网”（即整个网络完全停止运行），但在其发展历程中，确实出现过几次短暂的“暂停”、紧急修复和重大升级引发的“准停机”，这些事件更像是一场场“网络手术”,让以太坊在阵痛中完成了蜕变。
早期“暂停”：从测试到主网的磨合期（2015-2016年）
以太坊的“暂停”故事，要从其诞生之初的测试阶段说起，2015年7月30日，以太坊主网（Frontier）正式上线，但此时的网络仍处于“婴儿期”，代码和机制尚未完全成熟。
最著名的“暂停”发生在2015年11月：当时，以太坊社区发现了一个严重的漏洞——“无限复 bug”，攻击者利用该漏洞，通过创建一种特殊的合约，可以无限次复制以太坊上的代币（如当时的测试代币ETC），导致网络代币数量激增，几乎威胁到整个系统的经济模型，为阻止漏洞蔓延，以太坊创始人 Vitalik Buterin 及核心开发团队紧急决定：手动触发了一次“硬分叉”，让网络暂时停止运行，修复漏洞后重新启动。
这次“暂停”仅持续了数小时，却是以太坊历史上第一次主动“按下暂停键”，它不仅避免了潜在的经济危机，也让社区意识到：区块链网络需要灵活的升级机制和快速响应能力，值得一提的是，这次分叉导致了以太坊的经典分叉——以太坊经典（ETC）的诞生，但主网仍按计划恢复了运行。
“The DAO事件”引发的争议：分叉不是“关网”，是“路线之争”（2016年）
2016年6月，去中心化自治组织（DAO）遭遇黑客攻击，约360万以太币（当时价值约5000万美元）被盗，引发了以太坊社区的剧烈动荡，当时，社区出现了两种截然不同的解决方案：
- 方案一：通过硬分叉回滚交易，追回被盗资金（支持者认为这是“正义”之举）；
- 方案二：保持网络不可篡改性，让黑客得手的交易成为历史（支持者认为这违背了区块链“代码即法律”的初心）。
以太坊核心团队选择了方案一，在2016年7月20日实施了“硬分叉”，这次分叉后，原链（未回滚的链）被称为“以太坊经典”（ETC），而回滚后的链则继续作为“以太坊”主网运行。
需要注意的是，这次事件并非“关网”，而是对同一网络的不同“版本”的选择，分叉过程中，网络并未停止运行，只是节点软件需要升级以支持新的规则，这场争议至今仍被讨论，但它恰恰证明了以太坊网络的“韧性”——即使面对重大危机，社区也能通过共识机制找到出路，而非被动“关网”。
升级引发的“短暂停机”：从“工作量证明”到“权益证明”（2022年）
2022年9月15日，以太坊完成了历史性的“合并”（The Merge），从“工作量证明”（PoW）机制切换到“权益证明”（PoS）机制，这次升级被称为“以太坊2.0”的核心，也是区块链史上最复杂的升级之一。
在合并过程中，网络确实经历了短暂的“状态同步”暂停，当最后一个PoW区块被确认后，网络需要切换到PoS机制，这个过程涉及全球数十万个节点的同步和验证，耗时约10分钟，在这10分钟内，新的区块无法被确认，交易暂时处于“暂停”状态，但网络本身并未完全“关闭”——节点仍在运行，只是共识机制在“切换档位”。
这次“短暂停机”是计划内的升级，而非意外故障，完成后，以太坊的能耗降低了99.95%，交易速度和可扩展性也得到了显著提升，它证明：即使面对重大技术变革，以太坊也能通过精密的协调实现“平滑过渡”，而非粗暴“关网”。
日常“小故障”：网络拥堵或节点问题 ≠ “关网”
除了上述重大事件，以太坊偶尔也会因网络拥堵、节点软件bug或交易所维护等出现短暂的“卡顿”或“部分节点离线”，2023年NFT热潮期间，以太坊网络曾因交易量激增导致Gas费飙升、交易确认延迟，但这只是网络的“拥堵”，而非“关网”——底层链仍在运行，只是交易处理能力暂时不足。
个别节点（如个人运行的全节点）可能因软件版本过旧或硬件故障离线，但其他节点仍会继续运行，不影响整个网络的稳定性，这种“局部故障”是分布式网络的常态，正如互联网偶尔也会出现某个网站无法访问，但不会导致整个互联网“关闭”。
以太坊的“关网”本质是“进化”
回顾以太坊的历史，它从未有过“永久性关网”，但确实经历过短暂的暂停、紧急修复和重大升级，这些事件不是网络的“崩溃”，而是其“进化”的必经之路：从修复漏洞到机制升级，从能耗高企到绿色环保，以太坊通过一次次“自我修正”，实现了从“实验性项目”到“成熟基础设施”的蜕变。
区块链的魅力在于其“不可篡改”和“去中心化”，但“不可篡改”不等于“一成不变”，“去中心化”也不等于“无序发展”，以太坊的历程告诉我们：真正的“不关网”，不是永远不出错，而是在出错后有能力修复、在落后时有勇气升级——这或许才是区块链技术最珍贵的“韧性”。