以太坊作为全球第二大公有链，其共识机制从工作量证明（PoW）向权益证明（PoS）的转型，曾是加密行业最具里程碑的事件之一，尽管“合并”（The Merge）后以太坊不再依赖“挖矿”，但回顾以太坊矿厂在全球的分布格局，不仅是对一段加密历史的梳理，更能揭示能源政策、产业生态与地缘经济对新兴技术发展的深远影响。
以太坊矿厂分布的核心特征：能源与政策的“双轮驱动”
在PoW时代，以太坊矿厂的分布并非随机，而是由两大核心因素决定：廉价能源的可及性与政策环境的包容性。
-
中国：曾经的“世界矿厂之都”
以太坊矿厂曾高度集中在中国，尤其以新疆、内蒙古、四川、云南等地区为主，这一格局的形成与当地资源禀密不可分：
- 新疆/内蒙古：依托丰富的煤炭资源，电力成本低至0.2-0.3元/度，吸引了大规模矿场部署，算力一度占全球的50%以上。
- 四川/云南：丰水期的水电资源（“丰水期电价”可低至0.1-0.2元/度）成为矿厂的“避风港”，每年5-10月，大量矿机从北方迁至西南，形成“矿机候鸟”现象。
中国完善的电子产业链（如矿机生产、维修）和早期对加密货币的相对宽松态度，进一步巩固了其全球矿业中心的地位。
-
北美：政策稳定与能源转型的“新势力”
随着2021年中国全面清退加密货币挖矿，北美（尤其是美国、加拿大）迅速崛起为以太坊矿厂的新聚集地，其优势在于：
- 政策环境：美国德州、怀俄明州等地出台友好政策，将挖矿视为“合法产业”，并纳入电网需求侧管理；加拿大则凭借低温气候降低矿机散热成本。
- 能源结构：德州丰富的页岩气、德州的风电及加拿大的水电，为矿厂提供了稳定且相对廉价的能源（部分区域电价0.05-0.1美元/度）。
据数据，2022年北美以太坊算力一度占全球的40%，大型矿企如Foundry、Riot Blockchain等通过自建矿场，进一步强化了该地区的产业集中度。
-
其他地区：分散化与特色化并存
除中、美外，中东、俄罗斯、南美等地也形成了小规模矿厂集群：- 中东（如阿联酋、伊朗）：利用丰富的天然气资源（尤其是伴生气发电）和“石油美元”资本，吸引矿企布局，同时通过挖矿实现能源资源的高效利用。
- 俄罗斯：西伯利亚地区寒冷气候与核电资源结合，成为矿厂的理想选址，但受国际政策影响较大。
- 南美（如委内瑞拉、阿根廷）：通过低电价（部分国家政府补贴电价）吸引小型矿场，但电网稳定性与政策风险仍是制约因素。
从“集中”到“分散”：矿厂分布的变迁逻辑
以太坊矿厂分布的演变，本质是全球资源再配置与政策监管博弈的结果：
- 中国“退场”与全球格局重塑：2021年，中国出于能耗双控与金融风险防控考虑，全面禁止加密货币挖矿，导致大量矿机、资本与技术外流，北美、中东等地凭借能源与政策优势，承接了这一轮产业转移，全球矿厂分布从“中国一家独大”转向“多极化”。
- 能源成本与环保压力的平衡：随着全球对“碳中和”的重视，矿厂选址愈发倾向于清洁能源（如水电、风电、天然气），加拿大矿企通过购买“碳信用”抵消碳排放，美国德州则将挖矿与风光电储能结合，实现电网调峰与挖矿的双赢。
- 技术迭代推动分布优化：随着以太坊2.0的推进，PoW矿机（如Ethash算法显卡矿机）逐渐退出历史舞台，但矿厂分布的经验——如“能源密集型产业向资源地集中”——为其他区块链（如比特币）的矿业布局提供了参考。
后PoW时代：矿厂分布的遗产与启示
2022年9月以太坊“合并”后，PoW挖矿成为历史，但矿厂分布的探索仍留下重要启示：
- 能源是区块链产业的“生命线”：无论是PoW还是PoS，能源成本始终是影响节点运行的核心因素，区块链项目在选址时仍需优先考虑能源的可及性与可持续性。
- 政策监管决定产业天花板：中国、北美的案例表明，政策环境直接决定产业的生存空间，对各国而言，如何在鼓励技术创新与防范金融风险之间找到平衡，将是区块链产业发展的关键。
- 绿色挖矿是行业共识：以太坊从PoW转向PoS的核心原因之一是能耗问题，即使其他PoW链仍存在，矿厂向清洁能源转型也将是不可逆的趋势，“绿色挖矿”或将成为产业竞争力的体现。
以太坊矿厂的分布变迁，是一部加密产业与全球能源、政策互动的微观史，尽管PoW时代落幕，但这段历史揭示了新兴技术发展的底层逻辑：任何产业的规模化，都离不开资源的有效配置与环境的适应性调整，对于区块链行业而言，唯有拥抱可持续能源、遵守合规框架、技术创新先行,才能在全球竞争中行稳致远。