LOF（上市型开放式基金
）的风险通常高于FOF（基金中的基金）。以下是两者风险对比的核心原因：
1. 投资标的不同
- FOF：不直接投资股票、债券等资产，而是投资于其他基金。通过“二次分散”（即所投基金本身已分散投资），进一步降低非系统性风险。
- LOF：可以直接投资股票、债券等金融工具，受市场波动影响更大，尤其是当重仓股票时，波动剧烈。
2. 风险分散程度
- FOF：由专业团队筛选优质基金构建组合，实现多层风险分散，整体波动较小。
- LOF：虽然也可以是混合型或指数型，但很多LOF偏股，日均波动幅度通常是FOF的2–3倍，风险更高。
3. 流动性与交易机制
- LOF虽可在场内（如股票账户）和场外交易，看似灵活，但场内交易可能因折溢价产生额外风险，且部分LOF流动性较差。
- FOF一般仅场外申赎，流动性稳定，但赎回周期略长。
4. 费用结构
- FOF存在“双重收费”（自身管理费 + 所投基金的费用），成本较高，但不是风险主因。
- LOF只收一层费用，成本低，但低成本不等于低风险。
总结：
LOF风险更高，因为它直接暴露于股市等高波动资产，且缺乏FOF那样的专业二次筛选与分散机制。 FOF更稳健，适合风险承受能力较低、追求省心配置的投资者； LOF更适合愿意承担较高风险、追求潜在高收益或有套利需求的投资者。
选择时应结合自身风险偏好、投资目标和市场判断。
如果需要低佣金账户都可以点击我头像加我微信联系哦
温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。